(5237 S. K. m. 53, 66, 289)
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre;
Dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanan deliller, gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan TCK'nın 289/1, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda; İlk derece mahkemesince 5237 sayılı yasanın 66. maddesi gereğince dava zamanaşımı süresi dolduğundan davanın düşürülmesine, ilişkin hüküm kurulmuştur.
Somut olay değerlendirildiğinde;
Sanık hakkında 03.11.2006 tarihli haciz zaptı ile kendisine yediemin olarak teslim edilen malları 04.07.2007 tarihinde mahallinde yapılacak satış sırasında hazır bulundurmaması dolaysıyla hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 18.03.2008 tarihinde dava açıldığı, iddianamenin 09.04.2008 tarihinde kabul edildiği, sanığın aramalara rağmen bulunamaması ve zamanaşımını kesen başkaca sebebin bulunamaması şeklinde gerçekleşen olayda dava zamanaşımının dolduğu anlaşılmıştır
Yapılan yargılama sonunda incelenen dosyaya göre verilen hükümde usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan katılan vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, istinaf başvurusunun esastan REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 21.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)