(5271 S. K. m. 223, 280, 286, 303)
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
Sanığın kendisine ait twitter hesabıyla başka kullanıcıların terör örgütü propagandası içeren paylaşımlarını beğendiği ve bu tür paylaşımlar yapan kullanıcıları takip etmek şeklinde gerçekleşen eylemiyle ilgili olarak silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan açılan davada sanık savunması ve dosya kapsamı bir bütün olarak ele alındığında yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre C. Savcısının yerinde görülmeyen istinaf itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında başka kullanıcıların terör örgütü propagandası içeren paylaşımlarını beğenme ve bu tür paylaşımlar yapan kullanıcıları takip etme şeklinde gerçekleşen eylemiyle ilgili olarak beraat hükmünün yasal dayanağının hatalı gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMK'nın 303/1-c, 280/1-a maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümden "5271 sayılı CMK'nin 223 - (2) madde ve fıkrasının a) bendi" ibaresinin çıkartılarak yerine "CMK'nın 223/2-e" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan beraat hükümlerinin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, dosyanın hükmü veren İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 10.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)