(5271 S. K. m. 280, 289) (5237 S. K. m. 103)
DAVA: Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
KARAR: İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, yazı okutma bahanesi ile mağduru kalçasından tutup yukarı kaldırma ile sınırlı, ani ve süreklilik göstermeyen eyleminin TCK'nun 103/1. Maddesinin ikinci cümlesinde tanımlanan sarkıntılık düzeyinde kalan basit cinsel istismar suçunu oluşturup oluşturmadığının hükmün gerekçesinde tartışmasız bırakılması,
SONUÇ: Hukuka aykırı olduğundan CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere, 14.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)