(2659 S. K. m. 7, 23) (5271 S. K. m. 230, 280, 289)
DAVA: Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
KARAR: İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama konusu suçların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı olduğu, mağdurenin bu suçların anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin suç tarihi itibari ile varolup olmadığının belirlenmesi amacı ile her ne kadar Uludağ Üniversitesi sağlık Kuruluşları Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilimdalından 15/01/2015 tarihi itibari ile rapor alındıysa da raporu veren heyetin oluşumunda Adli Tıp Kanunu'nun 7. ve 23. Maddelerine uygun şekilde teşekkül etmeyen kurul tarafından rapor verildiği anlaşıldığından,
Hükmün C.M.K'nın 230 uncu maddesi gereğince yeterli gerekçeyi içermemiş olması kabul edilerek,
SONUÇ: Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, C.M.K'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, KESİN OLARAK, 17.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)