(5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyaya intikal ettirilen bilirkişi raporunda sanığın bilgisayarından elde edilen hard diskin arızalı olması nedeniyle incelenemediği, ancak Kocaeli Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nde olduğu anlaşılan İMAJ ile sanığın kullandığı söylenen e-posta adresi ve facebook profiline ait bilgiler BTK'dan getirildiği takdirde incelemenin yapılabileceği belirtildiği halde, anılan bilgi ve belgelerin getirilmemesi ve yeniden bilirkişi incelemesine sunulmamasının nedenlerinin denetime elverişli olacak şekilde gerekçeli kararda tartışılmaması,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan o yer Cumhuriyet savcısının istinaf nedenleri yerinde görüldüğünden CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)