(5237 S. K. m. 109) (5271 S. K. m. 230, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin ve katılan mağdure vekilinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada 4 adet davetiye gideri bulunmasına rağmen "gider bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi,
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Adalet Emanet Dairesi'nin 2015/15130 sırasında kayıtlı CD hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Hükmün gerekçe kısmında; "sanığın yaşı küçük mağdureyi bilgisayarına oyun yükleyeceği şeklinde inandırarak ve bilgisayarını alması için çağırıp götürmesi şeklinde hileli eylemi sonucu konutuna götürüp, cinsel amaçlı olarak alıkoyduğu, böylece eylemi ile, hile kullanmak sureti ile cinsel amaçlı olarak bir çocuğu hürriyetinden yoksun bırakmak suçunu işlediği sübut bulduğundan sanığın cezalandırılmasına" denilmek suretiyle sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu "hile" ile işlediği kabul edilmesine karşın, TCK.109/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde TCK.109/1 maddesinden hüküm kurularak çelişkiye yol açılması, dolayısıyla hükmün CMK'nın 230 uncu maddesi gereğince gerekçeyi içermemesi,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin ve katılan mağdure vekilinin istinaf nedenlerine bu itibarla uygun olarak, CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 15/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)