(5271 S. K. m. 170, 225, 230, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanık A. N. Ş. müdafiinin ve katılan M. P. Ş.'in istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinin "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklinde olduğu, bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesinin o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği ve dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, 02/12/2015 tarihli iddianamede sanık A. N. Ş. hakkında katılan E. N. B.'e yönelik hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin eylemler açıklanarak dava açıldığı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan usulünce açılmış bir dava bulunmadığı gibi dava konusu edilen tehdit ve hakaret suçlarının açıklanması sırasında bile bu suçun işlendiği anlamına gelebilecek en küçük bir anlatımın iddianamede yer almadığı, ancak aşamalardaki ifadelerden böyle bir suçun işlenmiş olabileceğinin çıkarılabileceği ve mahkemenin kanaati bu yönde ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan CMK'nın 170. maddesinde belirtilen usul ve esaslara göre ayrıca dava açılmasını sağladıktan sonra sanığın hukuki durumunu tayin ve takdir etmesi gerektiği, tehdit suçunun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna dönüşmeyeceği gözetilmeden sadece ek savunma hakkı verilip yargılamaya devamla 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle çelişkiye yol açılması, dolayısıyla hükmün CMK'nın 230 uncu maddesi anlamında gerekçeyi içermemesi,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanık A. N. Ş. müdafiinin ve katılan M. P. Ş.'in istinaf nedenlerine bu itibarla uygun olarak, CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 11/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)