(5237 S. K. m. 7, 234) (5271 S. K. m. 253, 280, 289) (6284 S. K. m. 20)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
-Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı yasa ile değişik CMK'nun 253. Maddesine göre TCK'nun 234. Maddesinde tanımlanan suçun uzlaşma kapsamına alınması, kolluk görevlileri ile hakim ve cumhuriyet savcılarının uzlaştırma yetkilerinin kaldırılmış olması ve TCK'nun 7/2. Maddesi uyarınca lehe kanunu uygulama zorunluluğunun bulunması karşısında dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmemesi gerekip gerekmediğinin tartışmasız bırakılması,
-6284 sayılı yasanın 20/2. Maddesi gereğince Aile Ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın davaya katılma hakkı bulunduğu halde anılan bakanlığın davadan haberdar edilmemesi,
Hukuka aykırı olduğundan CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)