(5271 S. K. m. 141, 223, 230, 280, 289) (5237 S. K. m. 73, 134, 139, 234)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan katılan A. E.'ün istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre Reşit Olmayanla Cinsel İlişki ve Kişisel Verilerin Kaydedilmesi suçları yönünden yapılan incelemede;
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan katılan A. E.'ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması ile Özel Hayatın Gizliliğini İhlal suçları yönünden yapılan incelemede;
Beraat eden sanıklar H. O. S. ve M. A.'a 5271 sayılı CMK'nın 141/1-e ve 141/2 maddesi gereğince gözaltında geçirdikleri süre nedeniyle tazminat isteme haklarının bulunduğunun hatırlatılmaması,
Şikayetinden vazgeçen mağdure M. E.'ün katılan sıfatının kaldırılmasına karar verilmemesi,
TCK'nın 134. maddesinde düzenlenen Özel Hayatın Gizliliğini İhlal suçunun TCK'nın 139. maddesi uyarınca şikayete tabi olduğu ve mağdure M. E.'ün de şikayetinden vazgeçtiği gözetilerek TCK'nın 73/4 ve 139/1 maddeleri ile CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca bu suçtan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde yer alan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda korunan hukuki yararın velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı olduğu ve şikayet hakkının da mağdurenin annesi katılan A. E.'e ait olup adı geçenin alınan beyanlarında şikayetçi olduğunu ifade etmesi karşısında, buna göre sanıklar H. O. S., M. A. ve H. D.'in hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, şikayet hakkı bulunmayan mağdure M. E.'ün şikayetinden vazgeçtiği gerekçesiyle yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, dolayısıyla hükmün CMK'nın 230 uncu maddesi gereğince gerekçeyi içermemesi,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan katılan A. E.'ün istinaf nedenlerine bu itibarla uygun olarak, CMK'nın 289/1-g, 280/1-d maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 20/09/2017 tarihinde Kişisel Verilerin Kaydedilmesi suçu yönünden Başkan E. Y.'nin karşı oyu ile oyçokluğuyla diğer suçlar yönünden ise oybirliğiyle karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Sanığın yaşı küçük mağdurenin cinsel içerikli görüntülerini kaydettiği ve bu görüntülerinde sanıkta ele geçtiği dosya kapsamına göre sabittir. Bu suçların kanundaki karşılıkları TCK.nun 134 ve 135. maddelerinde bulunmaktadır. T.C.K'nun 139. maddesi "Kişisel verilerin kaydedilmesi, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve verileri yok etmeme hariç, bu bölümde yer alan suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır" şeklinde düzenleme getirmiştir. Bu düzenlemeye göre sanığa isnat edilen T.C.K'nu 135. maddesindeki suç şikayete bağlı bur suç değildir. Dolayısı ile şikayetten vazgeçme ile düşmez. Sanığın bu görüntüleri kaydettiği kesin iken ve olayın şikayet sonucu ortaya çıkışı da ortada iken manevi kastın olmadığından bahisle bu suçlardan beraat kararı verilmesi dosyaya aykırı düştüğünden, bu hususların duruşma açılarak değerlendirilmesi gerektiği kanaati ile sayın çoğunluğun bu suçlar yönünden verdiği karara muhalifim. (¤¤)