(6284 S. K. m. 20) (5271 S. K. m. 233, 234, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan suça sürüklenen çocuk müdafiinin, mağdure G.M. vekilinin, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mağdurenin annesi Ş.M.'in duruşma sırasında müşteki sıfatıyla dinlenilmiş olmasına rağmen karar başlığında gösterilmemesi,
Kayden 17/10/2001 doğumlu olup suç tarihinde on dört yaşı içerisinde bulunan mağdure G.M. ile velisi baba S.M.'in soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri, kovuşturma aşamasında dinlenen velisi anne Ş.M.'e de şikayetçi olup olmadığı hususunun sorulmaması karşısında, mağdureye yaşı nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mağdure vekilinin kamu davasına katılmasına karar verilmesi,
20/03/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2 maddesinde yer alan "Bakanlık, gerekli görmesi hâlinde kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi dolayısıyla açılan idarî, cezaî, hukukî her tür davaya ve çekişmesiz yargıya katılabilir." hükmü karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234 maddeleri uyarınca kovuşturma aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunduğu halde duruşmaya gelen ve katılma talebinde bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin kamu davasına katılma talebinin reddine karar verilmek suretiyle adı geçen bakanlığın davaya katılma ve katılan olarak yasal haklarını kullanabilme imkanının ortadan kaldırılması, dolayısıyla duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken kişilerin yokluğunda duruşma yapılması,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan suça sürüklenen çocuk müdafiinin, mağdure G.M. vekilinin, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin istinaf nedenlerine bu itibarla uygun olarak, CMK'nın 289/1-e, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 15.05.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)