(5237 S. K. m. 43, 265) (5271 S. K. m. 225, 230, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan katılan B.V. vekilinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre mağdure B.Z.'e yönelik hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan katılan B.V. vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Katılan B.V. 'e yönelik Kasten Yaralama suçu ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçları yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında açılan tehdit suçları ile mağdure B.Z.'e yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulmamış ise de, sanığın cebir ve tehdit kullanmak suretiyle icra memuru mağdure B.Z. ile avukat katılan B,V, 'in görevlerini yapmalarını engellemek şeklinde gerçekleşen eylemlerinin bir bütün halinde TCK'nın 265/2 maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturması nedeniyle sonuca etkili görülmese de suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 43/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, ayrıca hükmün gerekçe kısmında "sanığın cebir ve tehdit içerikli eylemlerinin bir bütün halinde görevli memura direnme suçunu oluşturduğu" belirtilmesine karşın kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 225/1 maddesine aykırı olarak aynı eylemlerden ötürü hem mahkumiyet hem de beraat hükmü ihdas edilerek çelişkiye yol açılması, dolayısıyla hükmün CMK'nın 230 uncu maddesi gereğince gerekçeyi içermemesi,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan katılan B.V. vekilinin istinaf nedenlerine bu itibarla uygun olarak, CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 03.05.2017 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)