(5237 S. K. m. 103, 109) (5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Oluş ve dosya kapsamına göre maddi olayda cebir ve tehdit uygulandığına dair mağdurun iddiasını doğrulayıcı ve suça sürüklenen çocuğun inkara yönelik savunmasını çürütücü delil bulunmadığı ve hükümde uygulanan yasa maddeleri oluşa uygun düştüğü halde, hükmün gerekçesinde suça sürüklenen çocuğun başka erkeklerle çekilmiş cinsel içerikli görüntüleri olduğunu söyleyerek mağduru görüşmeye zorladığı, dolayısıyla mağdura tehdit uyguladığı kabul edilmesine karşın cinsel istismar suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken TCK'nun 103/4. maddesinin uygulanmaması, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da TCK 109/1 yerine 109/2. maddesinin uygulanması suretiyle hüküm ile çelişecek şekilde gerekçe oluşturulması,
Hukuka aykırı ve istinaf nedenleri bu yönü ile yerinde olduğundan CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 24.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)