(5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanık F. Y. vasisinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık C. B. hakkında verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmaması nedeniyle inceleme dışı bırakılmıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık F. Y. hakkında kurulan hüküm ile ilgili yapılan incelemede;
Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun kovuşturmasının şikayete bağlı olduğu, oluş ve dosya kapsamına göre mağdurun sanıkla cinsel ilişkiye girdikten sonra 23/06/2014 tarihinde gitmiş olduğu bir sağlık kurumunda 7 aylık hamile olduğunun tespit edildiği ve mağdurun bu tarihte şikayetçi olduğu anlaşılmakla; Kasım 2013 tarihine denk gelen suç tarihi ile şikayet tarihi arasında yasal 6 aylık şikayet süresinin geçip geçmediğinin gerekçeli kararda tartışmasız bırakılması,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanık F. Y. vasisinin istinaf nedenleri yerinde görüldüğünden CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 14.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)