(5237 S. K. m. 43, 86, 109, 110, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık O. Ö. hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararına karşı istinaf başvurusu bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre hükmün diğer yönlerine ilişkin yapılan incelemede;
TCK'nun 86/1. Maddesi kapsamında kalan yaralama eyleminin TCK'nun 109/2. Maddesinde tanımlanan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir unsurunu oluşturup oluşturmayacağının denetime elverişli olacak şekilde karar yerinde tartışmadan sanık Murat Altuntaş'a yaralama suçundan da mahkumiyet verilmesi,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, suçun unsurunu oluşturacak şekilde uygulanan cebirin, diğer koşulları oluştuğu takdirde TCK'nun 110 maddesinin uygulanmasına engel oluşturmadığı ve maddi olayda sanıkların hürriyetini döverek kısıtladıkları katılanı soruşturma başlamadan önce şehirde serbest bıraktıkları halde, sanıklar hakkında TCK'nun 110. Maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışmasız bırakılması,
Katılanı işyerine götürüp bir süre alıkoyduktan sonra polise teslim eden, oradan serbest bırakıldığını görünce yakalayıp tekrar işyerine götürerek bir süre daha hürriyetini kısıtlayan sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken TCK'nun 43. Maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışmasız bırakılması,
Hukuka aykırı ve istinaf nedenleri bu yönüyle yerinde olduğundan CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 04.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)