(5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mağdurun yaşı ve sanığın bu konuda hataya düşüp düşmediği hususlarında ortaya çıkan tereddütün duraksamaya yer bırakmayacak şekilde giderilebilmesi için, mağdurun doğum tutanağı ile dayanak belgelerinin getirtilmesi, tam teşekküllü bir sağlık kurumunda ve gerekirse Adli Tıp Kurumu'nda kemik grafi incelemesi yaptırılıp suç tarihindeki kemik yaşının kaç olduğu, fizyonomik olarak 15 yaşından küçük olduğunun başkaları tarafından kolaylıkla anlaşılıp anlaşılamayacağı hususlarında rapor temin edilmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre tayini gerekirken yetersiz gerekçe ile sanığın hataya düştüğünün kabul edilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de, aynı ay içinde mağduru iki kez alıkoyup iki kez cinsel ilişkiye giren sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçu zincirleme tek suç kabul edilirken, aynı maddi olaydan kaynaklı alıkoyma eylemlerinin her birinin neden ayrı suç oluşturduğunun denetime elverişli olacak şekilde gerekçeli kararda tartışılmaması,
Hukuka aykırı ve istinaf nedenleri bu yönüyle yerinde olduğundan CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 04.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)