(5271 S. K. m. 230, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan katılan mağdure vekilinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
"Seni iyileştiririm", "Yatmadan nasıl olacak" gibi sözlerinde yer aldığı suça konu mesajların incelenerek öncelikle mağdure ile sanık arasındaki yazışmalarda cinsel içerikli sözlerin bulunup bulunmadığının açıklığa kavuşturulması ve nüfus kaydına göre suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurenin hukuken geçerli bulunmayan rızasının eylemi hukuka uygun hale getirmeyeceği hususu da gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sanık ile mağdure arasında gönül ilişkisi olduğu ve mağdurenin rızasının bulunduğu belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle çelişkiye yol açılması, dolayısıyla hükmün CMK'nın 230 uncu maddesi gereğince yeterli gerekçeyi içermemesi,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan katılan mağdure vekilinin istinaf nedenlerine bu itibarla uygun olarak, CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 04.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)