(5271 S. K. m. 230)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen eşe karşı Nitelikli Cinsel Saldırı ve Hakaret suçlarının soruşturması ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, mağdure B. M. E.'ın soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu beyan ettiği, kovuşturma aşamasında ise beyanı alınmadan 05/08/2015 tarihinde vefat ettiği, şikayet hakkının şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hak niteliğinde olup yasal mirasçıların şikayetten vazgeçme hakkının bulunmadığı, başka bir deyişle şikayetten vazgeçme hakkının mirasçılara geçmeyeceği anlaşılması karşısında, yargılamaya devamla yüklenen suçlardan bir karar verilmesi yerine mağdurenin anne ve babasının şikayetten vazgeçmeleri nedeniyle Nitelikli Cinsel Saldırı ve Hakaret suçlarından davanın düşmesine, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçundan beraatine karar verilmesi, dolayısıyla hükmün CMK'nın 230 uncu maddesi gereğince gerekçeyi içermemesi,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin istinaf nedenlerine bu itibarla uygun olarak, CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 27.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)