(5237 S. K. m. 44) (5271 S. K. m. 253, 254)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Oluş ve dosya kapsamına göre katılanı taciz etmek kastına sahip olan sanığın 25/09/2016 günü katılanı telefonla aradığı, katılanın engellemesi nedeniyle bu kez kullandığı telefona " aç whatsapı sana porno atayım" biçiminde mesaj gönderdiği, 5 gün sonra da başka bir numaradan katılanı yine aradığı anlaşıldığına göre, TCK'nun 44. Maddesi yollaması ile eylemlerin bir bütün halinde cinsel taciz suçunu oluşturup oluşturmadığı denetime elverişli olacak şekilde tartışılmadan hem cinsel tacizden hem de kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun, cinsel tacizden bağımsız olarak ayrı bir kast ile işlendiği kabul edildiği takdirde de, suçun uzlaşma kapsamında kaldığı ve 6763 sayalı yasa ile değişik CMK'nun 253 ve 254. Maddeleri gereğince hakim, cumhuriyet savcısı ve kolluk görevlilerinin uzlaştırma yetki ve görevleri kaldırıldığı için anılan yasadan önce kolluk görevlisinin teklifi üzerine başarısız kalan uzlaştırma işlemi ile yetinilmeyerek dosyanın C.Başsavcılığı nezdindeki uzlaştırma bürosuna gönderilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Hukuka aykırı olduğundan CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 21.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)