(5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Esasa göre;
Açılan kamu davasının Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonması suç olduğu, müştekinin duruşmadaki beyanında "çocuğun velayetinin kendisine olduğunu" beyan etmesi, yine ayın beyan içinde sanığın çocuğu alacağı ve getirmesi gerektiği günleri de belirtmesi, sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde "çocuğun vasisinin müşteki olduğunu" belirtmesi ve taraflar arasında İstanbul 12.Aile Mahkemesinin 2009/862 esas sayılı dosyası ile çocuğun velayetinin müştekiye verilip, sanığa çocukla belirli görüşme günleri tayin edilmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, anılan mahkeme kararının dosyaya getirtildikten sonra suçun vasfı ve değerlendirilmesinin yapılması ve yeni yasa değişikliği sebebiyle uzlaştırma işlemlerinin yapılıp yapılmaması hususlarının da tartışılması gerekir iken, suçun sübutuna ve hükme etki edebilecek bu husus araştırılmadan karar verilmesi ve dolayısı ile bu durum sanığın savunma haklarının kısıtlandığı kabul edilerek,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü nedenler bu nedenle yerinde görülmüş olmakla, C.M.K'nın 289/1-h 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
KESİN OLARAK, 21.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)