(5271 S. K. m. 230, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan suça sürüklenen çocuk müdafiinin, mağdure N.A. vekilinin, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mağdurenin kamu davasına katılma talebiyle ilgili olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemiş olması,
Diyarbakır Çocuk Hastalıkları Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulunun 18/08/2008 tarihli raporunda; mağdurenin sınırda mental kapasite, IQ'sunun 78 olduğu, Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 27/06/2016 tarih ve 2152 Karar numaralı raporunda; mağdurede hafif derecede zeka geriliği bulunduğu ve mağduru olduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağı belirtilmesi karşısında, mağdurda mevcut akıl hastalığının hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar ve tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususlarında usulünce rapor alınmasından sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, dolayısıyla hükmün CMK'nın 230 uncu maddesi gereğince gerekçeyi içermemesi,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan suça sürüklenen çocuk müdafiinin, mağdure N.A. vekilinin, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin istinaf nedenlerine bu itibarla uygun olarak, CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)