(5271 S. K. m. 141) (5237 S. K. m. 32)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan o yer Cumhuriyet savcısının, sanık müdafiinin, katılan Y.T. vekilinin, katılan mağdure İ.T. vekilinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ocak 2014 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 03/08/2015 olarak yanlış gösterilmesi,
Kabule göre, beraat eden sanığa 5271 sayılı CMK'nın 141/1-e ve 141/2 maddesi gereğince gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği süreler nedeniyle tazminat isteme hakkının bulunduğunun hatırlatılmaması,
Uyurken ne yaptığını hatırlamadığı, yanında yatan kişileri eşi zannedip cinsel içerikli söz ve davranışlarda bulunduğu belirtilen sanıkta, olay tarihi itibariyle akıl hastalığı veya zayıflığı bulunup bulunmadığı, varsa mevcut akıl hastalığının TCK'nın 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltıcı veya ortadan kaldırıcı nitelikte olup olmadığı hususunda usulünce rapor alındıktan sonra, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, dolayısıyla hükmün CMK'nın 230 uncu maddesi gereğince gerekçeyi içermemesi,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan o yer Cumhuriyet savcısının, sanık müdafiinin, katılan Y.T. vekilinin, katılan mağdure İ.T. vekilinin istinaf nedenlerine bu itibarla uygun olarak, CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 03.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)