(5237 S. K. m. 43, 53, 109) (1136 S. K. m. 38)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın, sanık müdafiinin, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Mağdur M.K.'ın sanıktan şikayetçi olmadığı ve hakkında verilmiş bir katılma kararı bulunmadığı halde gerekçeli hüküm başlığında katılan olarak gösterilmesi,
Aynı olayda yararları çatışan mağdurlar için aynı avukatın zorunlu vekil olarak görevlendirilmesi suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/b maddesine muhalefet edilmesi,
Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçundan kurulan hükümlerde; TCK'nın 109/3-f maddesi uyarınca bulunan 4 yıl hapis cezasından TCK'nın 109/5 maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılmak suretiyle 6 yıl hapis yerine 4 yıl 6 ay hapis, bu cezadan da TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılmak suretiyle 7 yıl 6 ay hapis yerine 5 yıl 7 ay 15 gün hapis olarak noksan ceza tayini,
26 celse süren yargılama sırasında, kapalılık kararı alınmadığı halde 12/12/2011 tarihli 7. celsenin, 08/02/2012 tarihli 8. celsenin, 02/04/2012 tarihli 9. celsenin ve 22/05/2012 tarihli 10. celsenin kapalı yapılması suretiyle açıklık kuralının ihlal edilmesi,
Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçuna konu olan birleşen dava dosyasında, sanığın savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle sanığın savunma hakkının ihlal edilmesi,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın, sanık müdafiinin, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin istinaf nedenlerine bu itibarla uygun olarak, CMK'nın 289/1-f-h, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 03.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)