(5271 S. K. m. 253, 280, 289) (5237 S. K. m. 179)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı Sanık Müdafii Av. H.K. tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kabule göre sanık hakkında hüküm kurulur iken dosya ile uyumsuz olarak T.C.K'nun 179/2 maddesinden temel cezanın belirlenmesi,
Yargılamanın aşamalarında müştekinin 22.11.2016 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, isnad edilen suçun C.M.K'nun 253/7 maddesi gereğince uzlaşmaya tabi suçlardan olması sebebiyle uzlaşma işlemelerinin uygulanmamış olması, dolayısı ile bu durumun sanığın savunma hakkını kısıtlandığı kabul edilerek,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, CMK'nın 289/1-h 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
KESİN OLARAK, 28.12.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)