(5237 S. K. m. 53, 103) (5271 S. K. m. 230, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan katılan Y. K. vekilinin, katılanlar E. K. ve M. G. vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK.nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Adli Tıp Kurumu Kocaeli Şube Müdürlüğü'nün 02/10/2012 tarih ve 2012/5973-5975 sayılı tek hekimli raporunda; mağdurlar M. N. G., D. K. ve Y. K.'nın beden ve ruh sağlıklarının bozulmadığının belirtildiği, Kocaeli Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Ana Bilim Dalı'nın 06/09/2013 tarihli epikriz notunda; mağdure D. K. hakkında, aynı hastanenin 14/02/2014 tarihli ve 2014/124 sayılı raporunda ise; mağdure M. N. G. hakkında travma sonrası stres bozukluğu tanısıyla ilaç tedavisine başlandığı, takip ve tedavisinin devam ettiğinin bildirilmesi karşısında, raporlar arasında ortaya çıkan çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu ya da Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23 ve 31. maddeleri gereğince usulüne uygun şekilde teşekkül ettirilmiş Yüksek Öğrenim Kurumlarından veya birimlerine bağlı hastanelerden birisine sevk edilerek bu hususta rapor aldırıldıktan sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenerek lehe kanun değerlendirmesi yapılıp sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken usulünce rapor alınmadan 6545 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki TCK.103 maddesinin lehe kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, dolayısıyla hükmün CMK'nın 230 uncu maddesi gereğince gerekçeyi içermemesi,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan katılan Y. K. vekilinin, katılanlar E. K. ve M. G. vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf nedenlerine bu itibarla uygun olarak, CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 25.01.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)