(5237 S. K. m. 105) (5271 S. K. m. 230)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı Sanık Müdafii Av. A.A. ve Katılan vekili Av. Ö.O.B. tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Cinsel Saldırı Suçu Yönünden:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerel Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan Sanık Müdafii Av. A.A. ve Katılan vekili Av. Ö.O.B.'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
Cinsel Taciz Suçu Yönünden:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kabule göre;
Sanığın Cinsel Taciz suçunu mağdureye çekmiş olduğu internet sitesi mesajları yolu ile işlediğinin tespit edilmiş olmasına rağmen T.C.K'nun 105/2-d maddesinin uygulanmama sebebinin gerekçede tartışılıp gösterilmemesi,
Hükmün C.M.K'nın 230/1 uncu maddesi gereğince yeterli gerekçeyi içermemiş olması kabul edilerek,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan mağdur vekilinin ileri sürdüğü nedenler bu nedenle yerinde görülmüş olmakla, C.M.K'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Tüm hükümler yönünden KESİN OLARAK, 10.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)