T.C.
(5271 S. K. m. 218, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı sanık Müdafii Av. B. Y. tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin 11.06.2014 olması, sanığın yargılamanın tüm aşamalarında mağdurenin yaşının 17 olduğunu mağdurenin kendisine söylediğini savunması, mağdurenin sanık ile rızaen birlikte olduğunu beyan etmesi ve dosyaya getirtilen Zeynep Kamil Kadın ve Çocuk Hastalıkları Eğitim Hastanesinin yazısına göre mağdurenin 06.02.1999 tarihinde hastanede doğduğu ve nüfusta kayden 09.09.1999 doğumlu gözüktüğü hususları da dikkate alındığında; Mahkemenin C.M.K'nun 218/2 maddesindeki yetki ile mağdurenin yaşı hususunda bir karar verdikten sonra suçun vasfı ve değerlendirilmesini yapması gerekin iken, suçun subütuna etki edebilecek bu husus araştırılmadan karar verilmesi ve dolayısı ile bu durum sanığın savunma haklarının kısıtlandığı kabul edilerek,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiisinin ileri sürdüğü nedenler bu nedenle yerinde görülmüş olmakla,C.M.K'nın 289/1-h 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
KESİN OLARAK, 24/01/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)