(5271 S. K. m. 279, 280)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı sanık Müdafii Av. H. E. B. tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın dosya içerisinde bulunan 29.06.2016 tarihinde Jandarmada vermiş olduğu ifadesinde "Ben askerliğimi komando olarak Hakkari- Tunceli-Bingöl bölgesinde yaptım. Askerden sonra psikolojik sorunları yaşadım ve doktor tedavisi gördüm ancak maddi durumum olmadığı için ilaçlarımı düzenli olarak kullanmadım. Yaklaşık olarak 4 aydır da ilaç kullanmıyorum." şeklindeki beyanı, Yine; aynı beyanını 30.06.2016 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında vermiş olduğu ifadesinde de tekrarladığı, mahkemede vermiş olduğu 18.101.2016 tarihli savunmasında da soruşturma aşamasında vermiş olduğu savunmalarını tekrarladığı, göz önüne alındığında, sanığın akli dengesinin yerinde olup olmadığı, hususunda rapor alındıktan sonra suçun vasfı ve değerlendirilmesini yapması gerekin iken, suçun subütuna etki edebilecek bu husus araştırılmadan karar verilmesi ve dolayısı ile bu durum sanığın savunma haklarının kısıtlandığı kabul edilerek,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiisinin ileri sürdüğü nedenler bu nedenle yerinde görülmüş olmakla, C.M.K'nın 289/1-h 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
KESİN OLARAK, 07.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)