(5237 S. K. m. 51, 53) (5271 S. K. m. 231, 253, 254, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin, katılan S. S. vekilinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Sanığa sorulup kabul etmesi halinde erteleme müessesesinden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “ileride bir daha suç işlemekten kaçınacağına dair mahkememizde kanaat hasıl olmakla” denilerek TCK’nın 51. maddesi uygulanırken aynı gerekçeyle “bir daha suç işlemekten kaçınacağına dair mahkememizde kanaat hasıl olmadığından” denilerek CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişkiye yol açılması,
Hükmün gerekçe kısmında “asgari hadden ceza tertibi yoluna gidilmesi suretiyle cezalandırılmasına” denilmesine rağmen hüküm fıkrasında ve kısa kararda teşdiden cezaya hükmedilmesi suretiyle gerekçe ve hüküm fıkrası arasında çelişkiye yol açılması,
Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun 5560 sayılı Kanun ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı ve kovuşturma şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği, 02.12.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun hükümleri de nazara alınıp CMK'nın 253, 254. maddeleri uyarınca uzlaşma girişiminde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, dolayısıyla hükmün CMK'nın 230 uncu maddesi gereğince gerekçeyi içermemesi,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin, katılan S. S. vekilinin istinaf nedenlerine bu itibarla uygun olarak, CMK'nın 289/1-g, 280/1-d maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 12/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)