(5237 S. K. m. 58, 151) (5271 S. K. m. 216, 254, 264, 279, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK.nın 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; CMK.nın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyiz şeklindeki talebini içeren dilekçesinin istinaf başvurusu olarak kabulü ile, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK.nın 280.maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, kapsamına göre sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra, 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 4.bölümünün ortak hükümler başlıklı 46.maddesine uygun olarak gereği düşünüldü:
Kararın verildiği son oturumda sanık hazır olmasına karşın CMK.nın 216. maddesine aykırı olarak sanığa esas hakkında savunması sorulmadan ve son söz verilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kocaali Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2014 tarih ve 2014/94 esas 2014/226 Karar sayılı ilamıyla tayin olunan cezasının kesinleşme tarihinin 17/05/2016 olduğu, davaya konu suçun tarihinin ise 17/07/2015 tarihi olup, tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihinden önce işlenmiş olduğu anlaşılmakla, TCK.nın 58/1.maddesine göre tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, sanığın cezasının 5237 sayılı TCK.nın 58.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ve TCK.nın 58/3.maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi,
Müştekinin davaya katılma talebi bulunmadığı halde CMK.nın 238/1.maddesine aykırı olarak katılma kararı verilmesi,
Hükümden önce 02/12/2016 tarih, 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34.maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 253/1-b maddesine eklenen 6.bendi uyarınca TCK.nın 151/1.maddesinde düzenlenen mala zarar vermek suçunun uzlaşmaya tabi hale getirilmesi gözetilip, CMK.nın 254.maddesinde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun uzlaşma önerisinde bulunulması, sonuçsuz kalması halinde yargılamanın sürdürülmesi ve neticesine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve başvuruda bulunan sanığın istinaf nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün CMK.nın 289/1-h ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere, 12/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)