(2709 S. K. m. 141) (5237 S. K. m. 168) (5271 S. K. m. 34, 230, 279)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK.nın 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK.nın 280.maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, kapsamına göre sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra, 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 4.bölümünün ortak hükümler başlıklı 46.maddesine uygun olarak gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair istinaf itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargılama aşamasında 23/03/2017 günlü celsede sanığın zararı giderdiğine dair beyanı gözetilerek, zararın tamamen veya kısmen giderilip giderilmediği, kısmi ödeme var ise, 5237 sayılı TCK.nın 168/4.maddesi kapsamında, bu kısmi ödemeye rızası olup olmadığının katılana sorulup açıklığa kavuşturulduktan sonra sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 168.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının dosya kapsamına uygun, mantıksal ve hukuksal bağı kurularak denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterip açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141, CMK.nın 34, 230.maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve başvuruda bulunan sanığın istinaf nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMK.nın 289/1-g ve 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere, 23/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)