(5271 S. K. m. 279, 280) (5237 S. K. m. 158)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK.nın 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK.nın 280.maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, kapsamına göre sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra, 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 4.bölümünün ortak hükümler başlıklı 46.maddesine uygun olarak gereği düşünüldü:
Sanığın, kamu kurumu olan nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından sayılan bilgileri değiştirilmiş "kimlik fotokopisini kullanmak suretiyle" O.V.'dan kiralamak suretiyle aldığı fotoğraf makinesi ve bu makineye ait lensi iade etmeyerek mal edinmesi şeklinde gerçekleştirdiğinin iddia ve kabul olunduğu olayda, kamu kurumu olan Nüfus Müdürlüğü'nün maddi varlıklarından olan bilgileri değiştirilmiş nüfus cüzdanı kullanılarak gerçekleştirilen sanık eyleminin 5237 sayılı "TCK.nın 158/1-d. maddesinde tarifini bulan kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delilleri takdir etme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın, kamu kurumu olan nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından sayılan bilgileri değiştirilmiş "kimlik fotokopisini kullanmak suretiyle" O.V.'dan kiralamak suretiyle aldığı fotoğraf makinesi ve bu makineye ait lensi iade etmemesi şeklindeki sanık eyleminin TCK.nın 155/1.maddesinde düzenlenen takibi şikayete bağlı olan "güveni kötüye kullanma suçunu" oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ile hükümden sonra 02/12/2016 tarih, 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 253.maddesine üçüncü fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarılmış olması ile TCK.nın 155/1.maddesinde düzenlenen takibi şikayete bağlı olan "güveni kötüye kullanma suçunun" uzlaşmaya tabi hale getirilmesi gözetilip, CMK.nın 254.maddesinde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun uzlaşma önerisinde bulunulması, sonuçsuz kalması halinde yargılamanın sürdürülmesi ve neticesine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve başvuruda bulunan sanığın istinaf nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, CMK.nın 283.maddesi gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün CMK.nın 289/1-d-h. ve 280/1-b. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere, 06/01/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)