(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 279, 230)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK.nın 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK.nın 280.maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, kapsamına göre katılan Y. vekilinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra, 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 4.bölümünün ortak hükümler başlıklı 46.maddesine uygun olarak gereği düşünüldü:
Sanık T. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle ölüm nedeni ile kamu davalarının düşürülmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan katılanın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK.nın 280/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliğiyle İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Sanıklar İ. ve M. hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların E. M. E. G. A. T. San. ve Tic. Ltd. Şirketinin ortağı oldukları, keşidecisi E. şirketi olan Türkiye Finans Bankası'na ait 4483502 seri nolu ve Asya Katılım Bankasına ait 2980694 seri nolu çekleri keşide ederek ve E. M. San. ve Tic. Ltd. Şirketine ait 7011274 ve Ö. N. M. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ye ait Z5894146 nolu çekleri de sahte imza ile ciro ederek katılan Y. M.'ın şirketine verdiklerinin iddia edildiği olayda;
Sanık M.'ın adına şirket kurulduğunu ve kimlik bilgilerinin kullanıldığını, sanık İ.'in de hisse devrinden sonra herhangi bir işlem yapmadığını, suça konu çeklerdeki imzaların kendilerine ait olmadığını savunmaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla; şirketin kuruluş belgeleri, imza sirküleri, vergi dairesine başvuru evrakları üzerindeki imzaların sanık M.'a ait olup olmadığı, yine suça konu çeklerdeki yazı ve imzaların sanıklara ait olup olmadığının tespiti amacıyla imza ve yazı örneklerinin alınması ve suça konu şirket evrakları ile çekler üzerinde yer alan imza ve yazılarla karşılaştırılması maksadıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması, "bilirkişi raporu" alınmasından sonra, iddia, savunma ve bütün kanıtlar birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin yazılı şekilde beraetlerine karar verilerek Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK.nın 34/1. ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan katılan Y. vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMK.nın 289/1-g ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere, 13/06/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)