(5271 S. K. m. 279, 280) (5237 S. K. m. 43, 58)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK.nın 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23.Ceza Dairesinin görevsizlik kararı incelenerek, CMK.nın 280.maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, kapsamına göre sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra, 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 4.bölümünün ortak hükümler başlıklı 46.maddesine uygun olarak gereği düşünüldü:
Suç tarihinin 11-12-14/11/2017 yerine 12/11/2017 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığın 11/11/2015 günü saat 20:30 sularında katılan Hayriye ile telefonda konuştuğu sırada hakaret içeren sözler sarfettiği, devamında 12/11/2015 günü saat 01:00 sularında evlerinin önüne geldiği, burada da tüm katılanlara hakaret ettiğinin iddia edilmesi karşısında, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçu birden fazla işlediği kabul edilerek hakaret suçundan bir kez ceza verilip, belirlenen hapis cezasının zincirleme suç hükümleri uygulanarak önce TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca artırılması, daha sonra da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi nedeniyle TCK.nın 43/2. maddesi delaleti ile TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca cezası yeniden artırılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle ve 12/11/2015 günü saat 21:45'de katılan Faruk'un araç camını, 23:30'da pencere camını kırdığı, 14/11/2015 günü saat 13:30 sularında ev kapısını ve paspası, saat 18:30 sularında da 6 römork otu ve sera naylonunu yaktığı kabul edildiği halde mala zarar verme suçu yönünden zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK.nın 43/1 maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından bozma ya da duruşma açılmasını gerektiren bir neden olarak kabul edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, mahkemenin kararına esas delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yukarıda eleştirilen hususlar dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından sair istinaf itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/06/2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle; sadece sanığın adli sicil kaydındaki Gemlik 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/118 Esas ve 2012/246 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın istinaf itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMK.nın 303 ve 280.maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanunun aynı maddeleri gereğince yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, hüküm fıkrasının A-9 ve B-7 bentlerinde yer alan "Sanığın Gemlik 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/118 Esas ve 2012/246 karar sayılı ilamı, Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/49 Esas ve 2015/357 karar sayılı ilamı ile, Gemlik 3 Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/304 esas ve 2014/18 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan cezasının TCK.nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra TCK.nın 58. maddesinin 6, 7 ve 8 fıkraları uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," ilişkin bölümlerin tümden çıkartılarak, yerlerine ''Sanığın adli sicil kaydında yer alan Gemlik 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2014 tarih ve 2011/118 Esas 2012/246 karar sayılı ilamı ile aldığı 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK.nın 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün CMK.nın 303 ve 280.maddeleri uyarınca DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kamu davasının tarafları bakımından kesin, CMK.nın 308/A maddesi gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başsavcılığı bakımından itiraz yolu açık olmak üzere, 09/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)