(5271 S. K. m. 279, 280, 289) (5237 S. K. m. 73)
DAVA: Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK.nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK.nın 280.maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, kapsamına göre O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra, 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 4.bölümünün ortak hükümler başlıklı 46.maddesine uygun olarak gereği düşünüldü:
KARAR: Yargıtay 18.Ceza Dairesinin 27/06/2016 gün, 2015/17757 Esas, 2016/14213 sayılı Karar, Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 03/12/2013 gün, 2013/3888 Esas, 2013/43531 sayılı Kararlarında açıklandığı gibi, takibi şikayete bağlı atılı basit güveni kötüye kullanma suçunda; mağdurun şikayetinden vazgeçmesi sonucu sanığın vazgeçmeyi kabul etmesi halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, sanığa vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan ve savunması alınmadan, TCK'nin 73/6. maddesine aykırı olarak yokluğunda düşme karar verilmesi ile savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
Dakikası olmadığından bahisle mağdurdan kullanmak üzere aldığı suça konu cep telefonunu alıp satan sanık ile mağdur arasında zilyetliğin devrine ilişkin, tarafların aldatılmamış özgür iradeleriyle kurulan ve hukuken geçerli olan bir sözleşme, dolayısıyla hukuksal anlamda geçerli bir zilyetlik devri ile ve sözleşme sonucu meydana gelmiş olan güvenden söz edilememesi nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluşmayacağı ve sanığın basit bir yalandan ibaret olan sözünün hileli davranış olarak kabulü olanaklı olmadığından dolandırıcılık suçunu da oluşturmayan sanığın eyleminin "hırsızlık suçunu" oluşturduğunun gözetilmemesi suretiyle suç vasfında yanılgıya düşerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ: Kanuna aykırı ve başvuruda bulunan O yer Cumhuriyet savcısı istinaf nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün CMK.nın 289/1-h ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere, 11.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)