(2709 S. K. m. 141) (5237 S. K. m. 157, 158, 204) (5271 S. K. m. 34, 230, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme yönelik istinaf yasa yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından TCK 157/1, 204/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle Gaziosmanpaşa Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, mahkemece eylemin 158/1-f maddesinde yer alan nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında kalma ihtimali gözetilerek, görevsizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, 2017/176 esas sayılı dosyasında Mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanıkların beratine dair karar verildiği görülmüştür.
Sanıkların 2007 yılı ekim ayından itibaren aldıkları mal karşılığı müştekiye vadeli çekler ve senetler verdikleri, verilen çeklerin karşılıksız çıktığı, bir kısmında ise sahteliğin söz konusu olduğu böylece sanıkların müşteki nezdinde güven tesis ettikten sonra karşılıksız olduklarını bildikleri ve sahtecilik söz konusu olan çekleri cirolamak suretiyle müştekiye vererek, müştekiyi 400.000 TL dolandırdıkları iddia edilen olayda, iddianamede suça konu çeklerin net olarak belirtilmemesi nedeniyle 24/10/2013 tarihli celsede katılan vekiline müvekkili ile temas kurup, ellerindeki tüm belgeleri inceleyip hangi çekin hangi tarihte verildiğinin ve çeklerden ötürü, derdest dosya dışında başka mahkemelere açılmış dava dosyaları bulunup bulunmadığının tespiti için süre verildiği, bunun üzerine katılan vekilince 24/12/2013 havale tarihli açıklamaları içeren 3 sayfalık dilekçenin ibraz edildiği görülmüştür.
Bu şekilde belirlenen iddiaya konu çekler incelendiğinde;
Şekerbank, Edirne Şubesi, 0550590167 seri no'lu 26/02/2008 keşide tarihli 38.200 TL bedelli U. Zahirecilik ve ve Gıda San. Tic. Lim. Şti.nce keşide edilen sanıklar tarafından ciro edilip müştekiye verildiği iddia edilen çekle ilgili olarak Sarıyer 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/618 esas sayılı dosyasında sanık Mesut Yavaş hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan kamu davası açıldığı, sanığın imza inkarında bulunduğu, yapılan imza ve yazı incelemesi neticesinde çekteki imzaların sanığa ait olmadığı tespit edildiğinden sanık hakkında beraat kararı verildiği, bu şekilde anılan çekin sahte olduğunun anlaşılması,
Bankasya, Çerkezköy Şubesi, 50906512080076 seri no'lu 30/07/2008 keşide tarihli 73.000 TL bedelli A. A. tarafından keşide edilen sanıklar tarafından ciro edilip müştekiye verildiği iddia edilen çekle ilgili olarak İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/140 esas sayılı dosyasında sanık A. A. hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan kamu davası açıldığı, sanığın imza inkarında bulunduğu, yapılan imza ve yazı incelemesi neticesinde çekteki imzaların sanığa ait olmadığı tespit edildiğinden, sanık hakkında beraat kararı verildiği, bu şekilde bahse konu çekin sahte olduğunun anlaşılması,
Fortis Bank, Avcılar Şubesi, 1071046071043 seri no'lu 30/05/2008 keşide tarihli 64.000 TL bedelli Erzek Tekstil İnş ve Day. Tük. Mal. Şirketince keşide edilen sanıklar tarafından ciro edilip müştekiye verildiği iddia edilen çekle ilgili olarak İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/141 esas sayılı dosyasında sanık Y. S. hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan kamu davası açıldığı, sanığın imza inkarında bulunduğu, yapılan imza ve yazı incelemesi neticesinde çekteki imzaların sanığa ait olmadığı tespit edildiğinden, sanık hakkında beraat kararı verildiği, bu şekilde bahse konu çekin sahte olduğunun anlaşılması,
Finansbank, Bahçeşehir Şubesi, 03356841110944 seri no'lu 12/05/2008 keşide tarihli 40.000 TL bedelli E. Tekstil İnş ve Day. Tük. Mal. Şirketince keşide edilen sanıklar tarafından ciro edilip müştekiye verildiği iddia edilen çekle ilgili olarak İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/141 esas sayılı dosyasında sanık Y. S. hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan kamu davası açıldığı, sanığın imza inkarında bulunduğu, yapılan imza ve yazı incelemesi neticesinde çekteki imzaların sanığa ait olmadığı tespit edildiğinden, sanık hakkında beraat kararı verildiği, bu şekilde bahse konu çekin sahte olduğunun anlaşılması,
TEB, 6941539032 seri no'lu 30/06/2008 keşide tarihli 40.000 TL bedelli A. A. tarafından keşide edilen sanıklar tarafından ciro edilip müştekiye verildiği iddia edilen çekle ilgili olarak İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/140 esas sayılı dosyasında sanık A. A. hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan kamu davası açıldığı, sanığın imza inkarında bulunduğu, yapılan imza ve yazı incelemesi neticesinde çekteki imzaların sanığa ait olmadığı tespit edildiğinden, sanık hakkında beraat kararı verildiği, bu şekilde bahse konu çekin sahte olduğunun anlaşılması karşısında,
Gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilebilmesi için, müştekinin sahte olduğu tespit edilen çekler kapsamında ayrıntılı ifadesinin alınması, bu çekleri hangi ticari ilişkiye karşılık ne şekilde, ne zaman, kimden aldığı hususlarının net olarak tespiti, var ise bu ilişkiye dayanak fatura ve benzeri belgeler ile defterlerin temini, aynı şekilde sahte olduğu anlaşılan çekler bazında sanık savunmasının ayrıntılı olarak alınması, sanığın kısmi ödeme yaptığını beyan etmesi nedeniyle, delil sunma imkanının sağlanması, gerekirse bilirkişi incelemesi yapılması, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması, sonucuna göre delillerin takdiri ile suç unsurlarının tespiti gerekirken,
"Sanıkların ortağı ve yetkilisi oldukları şirketler ile müştekinin ortağı ve yetkilisi olduğu Y. Yapı Endüstri Tahaddüt ve Tic. Ltd. Şti. Arasında önceye dayalı ticari bir ilişki bulunduğu bu ticari ilişki sırasında şirket işleriyle fiilen ilgilenen sanıklardan B.'un şirketin borçlarına karşılık müşteri çekleri ile senetler verdiği ancak son zamanlarda verilen çeklerin bazılarının karşılıksız çıktığı ve bir tanesinin ise sahte olduğu iddia edilmekte ise de, iddiaya konu olan tüm çeklerde Yeditepe İnşaat Beton ve Çelik firmasına ait ciroların ikinci ya da üçüncü ciro oldukları çeklerin karşılıksız çıkmasının dolandırıcılık suçunu değil keşideci yönünden karşılıksız çek keşide etmek suçunu oluşturabileceği çok sayıda verilen çeklerden bazılarındaki keşideci imzalarının keşidecilere ait olmadığını sanıkların bildiği ve bu çekleri dolandırıcılık kastıyla ciro ettikleri yolunda da bir delil bulunmadığı sanıklar ile müşteki arasındaki ilişkinin hukuki nitelik arzettiği ve olayda dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanıkların üzerlerine atılı unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı beraatlerine,
Suça konu çeklerin ön yüzündeki yazı ve imzaların sanıklara ait olmadığı sahte oldukları iddia edilen çeklerdeki sahteciliği sanıkların yaptığı ya da sahteciliği bilerek bu çekleri kullandıkları yolunda sanık savunmalarının aksine cezalandırılmaları için yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı beraatlerine" şeklinde dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçe gösterilerek, Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34. ve 230. maddelerine aykırı hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, istinaf itirazları bu yönleri ile yerinde görülmekle, diğer yönleri ile incelenmeyen hükmün CMK'nın 289/1-g-h ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 14.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)