(5271 S. K. m. 280)
Yerel Mahkemece verilen hükme yönelik istinaf yasa yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, tefrik edilen dosyada beraatlerine karar verilen istinaf dışı oğlu olan diğer sanık H. A. G. ve K.. D.. ile birlikte ortak olarak işlettikleri G.. Tekstil isimli işyerine, S.. Kumaşçılık isimli işyeri sahibi olan katılandan satın aldığı mallara karşılık keşidecisi oğlu istinaf dışı diğer sanık H. A. G., muhatabı Asya Finans Sultanhamam Şubesi olan ait ikisi 10.000 USD birisi de 15.000 USD bedelli 3 adet çeki ilk ciranta olarak ciro ederek verdiği, süresinde bankaya ibrazında karşılığının bulunmaması nedeniyle keşideci istinaf dışı diğer sanık H. A. G. hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan açılan kamu davasında, keşideci imzasının eli ürünü olmadığına yönelik tanzim edilen rapor gerekçe gösterilerek beraatine karar verilmesi nedeniyle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın, işyerine ortak olmadığını, ancak diğer sanıkların talebi üzerine bazı çeklerin arka yüzüne ciro imzası attığını, suç konu çeklerinde bu şekilde ciroladığı çekler olduğunu savunması, keşideci olan istinaf dışı diğer sanık H. A. G.’ün, imzanın kendisine ait olmadığı yönündeki raporun aksine çeki kendisinin keşide ettiğine yönelik beyanı, bankaya ibrazında sahte olduğuna yönelik bir tespit ve işlem yapılmaması bilakis karşılıksız olduğuna yönelik işlem yapılması göz önüne alındığında mahkumiyete yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı yönündeki mahkemenin kabulü ile sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda beraate ilişkin verilen İstinafa konu kararın usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, katılanın istinaf itirazları yerinde görülmeyerek CMK.nın 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 13.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)