(5271 S. K. m. 280, 289) (5237 S. K. m. 168)
Yerel Mahkemece verilen hükme yönelik istinaf yasa yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Katılanın boş olarak çalınan çeklerinden suça konu çek 30/08/2011 keşide tarih 4.750,00 TL bedelli olarak tanzim edilerek Surat Kargo tarafından takas merkezine ibraz edildiğinde çekin sahte olarak üretilerek tedavüle sürüldüğünün anlaşılarak yapılan soruşturma kapsamında çekin ilk kez sanık tarafından mağdur V. A.'a yapmış olduğu balkon korkuluğunun karşılığında verilmesi sebebiyle sanık hakkında Resmi Belgede Sahtecilik, Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanığın atılı suçtan mahkumiyetlerine dair verilen ve sanık tarafından istinafa konu yapılan kararda;
Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçundan yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda verilen İstinafa konu kararın usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, sanığın resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik istinaf itirazları yerinde görülmeyerek CMK.nın 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Suça konu çekin sanık tarafından iddianamede gösterilmeyen mağdur V. A.'a verilerek tedavüle sürüldüğü, suçun mağdurunun V. A. olup ilk derece mahkemesince mağdurun hiçbir aşamada dinlenmediği, dosya içerisinde mağdur Vedat tarafından 26/01/2017 tarihli sanık tarafından zararının karşılandığına yönelik dilekçe ibraz etmesi karşısında öncelikle mağdurun davetiye ile çağrılarak ödemenin hangi tarihte yapılıp yapılmadığının tespiti ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken TCK 168.maddesi uyarınca indirim yapılıp yapılmayacağı yönünde araştırma yapılmaksızın hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlandığı,
Bu nedenle, sanığın istinaf talebi yerinde görüldüğünden, CMK 289/1-h maddesi kapsamında dolandırıcılık suçu yönünden hukuka kesin aykırılık taşıyan hükmün CMK.nın 280/1-b maddesi uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 20.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)