(5237 S. K. m. 158)
Yerel Mahkemece verilen hükme yönelik istinaf yasa yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın, ele geçirilemeyen B. C. isminin yer aldığı ancak kendi fotoğrafının yapıştırıldığı sürücü belgesi ibraz edip, alınan fotokopisi ile daha önce müştekiden 09/11/2016 ve 27/12/2016 tarihlerinde kiraladığı araçları kira bitiminde getirerek teslim ettiği, en son 17/01/2017 tarihli kiralama sözleşmesi ile 2 günlüğüne kiraladığı 16 LBF ..plakalı aracı getirmediği, bu araçla 19/01/2017 tarihinde trafik kazası yaparak aracın pert olmasına neden olduğu ve tedavisi nedeniyle kaldırıldığı hastaneden kaçtığının iddia edilmesi karşısında, eylemin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı ve bu suçla ilgili yargılama yapma ve delilleri değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın istinaf itirazları bu yönü ile yerinde görülmekle, diğer yönleri ile incelenmeyen hükmün CMK'nın 280/1-d ve 289/1-d maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)