(5271 S. K. m. 232, 280) (5237 S. K. m. 43, 125)
Yerel Mahkemece verilen hükme yönelik istinaf yasa yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Resmi Kurumlarda ve yazışmalarda Türkçe kullanılması zorunlu olduğu halde, Türkçe dışında bir dile yer verilmesinin, mahkeme kararlarında ve Resmi Yazışmalarda Uygulanacak Usul Ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik kurallarına aykırı olduğu,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 232. maddesinde de hükmün gerekçesi ve hüküm fıkrasının içereceği hususlarının düzenlendiği, ''Hükmün başına '' Türk Milleti adına'' verildiği yazılır.'' biçimindeki amir hüküm karşısında; usule ilişkin hükümlerin kamu düzenini ilgilendirdiği ve hiç bir duraksamaya yer vermeyecek şekilde uygulanması gerektiği gözetilmeksizin,
Mahkeme karar başlığında mahkemenin isminin Türkçe olarak yazılmasından sonra, İngiliz dili ile tekrar yazılması ve devamında mahkeme adına sembol kullanıldığının anlaşılması karşısında, incelenen kararda her ne kadar mahkeme karar başlığında ''Türk Milleti Adına'' ibaresi yazılmış ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 232. maddesindeki düzenlemelere mutlak aykırılığı ortadan kaldırmayacağı ve bu aykırılığın mahallinde giderilmesi zorunlu bulunduğu,
Kabule göre;
Sanık hakkında TCK.nun 125/1, 125/4, 43/2.madddeleri uyarınca hakaret suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, ilk derece mahkemesince sanık hakkında ek savunma hakkı tanınmadan TCK 125/3-a maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı,
Hükmün bu sebeplerden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)