(5237 S. K. m. 52, 62, 125) (5271 S. K. m. 253, 254, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme yönelik istinaf yasa yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İstinaf başvurusunun sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu, sanık hakkında TCK'nın 125/1-4,62 ve 52. Maddeleri gereğince doğrudan verilen kesin nitelikteki 1.740 TL adli para cezası ile mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümden önce 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5271 sayılı Kanun'un 253. Maddesinde değişiklik yapıldığı ve uzlaştırmanın etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar bakımından da uygulanabilir hale geldiği, yine aynı Kanun'un "Mahkeme tarafından uzlaştırma" başlıklı 254. maddesinin; "Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir." şeklinde olması karşısında, istinaf incelemesi dışında kalan mahkumiyet kararı verilen diğer suçunda uzlaşma kapsamında kaldığı da gözetilerek sanığın işlediği iddia edilen mala zarar verme suçu bakımından uzlaştırma işlemleri yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısının istinaf itirazları bu yönü ile yerinde görülmekle, başkaca yönleri ile incelenmeyen hükmün CMK'nın 289//1-g ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 18/09/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)