(5237 S. K. m. 86, 151) (5271 S. K. m. 253, 254)
Yerel Mahkemece verilen hükme yönelik istinaf yasa yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın Sevimli Kafe isimli işyerinin işleteni olup katılanın yanında çalıştığı, sanığın katılandan borç para alıp paranın geri verilmemesi nedeniyle aralarında çıkartılan tartışmada sanığın katılanı basit şekilde yaralayıp gözlüğüne zarar vermesi nedeniyle Basit Yaralama, Mala Zarar Verme suçlarından açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair verilen ve sanık müdafi tarafından istinafa konu yapılan kararda;
İstinafa konu hükümlerdeki TCK 86/2 ve 151/1 maddelerinde düzenlenen suçların şikayete tabi olup, mala zarar verme suçunun TCK 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerine tabi olması sebebi ile, her iki suç yönünden de daha önce uzlaşma hükümleri uygulanmamış olması nazara alınarak; Suçtan ve ve ilk derece mahkemesi kararından sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 S.lı Yasa 34/1 maddesi ile CMK 253/3. maddesinin "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresi çıkarılmakla mala zarar verme suçu uzlaşmaya tabi hale gelmekle, iddianamedeki suç vasfına ve ilk derece mahkemesinin vasıflandırmasına göre istinafa konu suçlar uzlaşmaya tabi hale gelmekle TCK 7/2 maddesi de nazara alınarak 6763 sayılı yasa 35. Maddesi ile değişik CMK 254 maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin istinaf başvurusu bu nedenle uygun görülmekle hükmün CMK'nın 280/1-b maddesi uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere 08/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)