(5271 S. K. m. 253, 254, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme yönelik istinaf yasa yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Soruşturma safhasında tanzim edilen uzlaşma formunda her ne kadar müşteki uzlaşmak istemediğini beyan etmiş ise de, formun tanzim edildiği tarihte basit mala zarar verme suçunun uzlaşmaya tabi olmaması nedeniyle yapılan uzlaştırma işleminin geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede; suç ve hüküm tarihinden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5271 sayılı Kanun'un 253. Maddesinde değişiklik yapıldığı ve uzlaştırmanın etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar bakımından da uygulanabilir hale geldiği, yine aynı Kanun'un "Mahkeme tarafından uzlaştırma" başlıklı 254. maddesinin; "Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir. " şeklinde olması karşısında, sanığın işlediği kasten yaralama ve mala zarar verme suçları bakımından yöntemine uygun uzlaştırma işlemleri yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, usulüne uygun uzlaşma işlemi yapılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın istinaf itirazları yerinde görülmekle, başkaca yönleri ile incelenmeyen hükmün CMK'nın 289//1-g-h ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 17/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)