(5237 S. K. m. 156) (5271 S. K. m. 253, 280, 289) (6763 S. K. m. 34)
Yerel Mahkemece verilen hükme yönelik istinaf yasa yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Katılanın, emlakçılık yapan sanıktan kiraladığı işyeri ile ilgili mülk sahibine verilmek üzere teminat olarak her biri 4000 TL bedelli 5 adet senedi tanzim ederek katılana verdikten sonra kiralanan iş yeri ile ilgili bir kısım sorunların çıkması üzerine kiralamaktan vazgeçerek noterden ihtar çekip senetleri geri istediği halde sanığın bedelsiz kalan senetleri iade etmeyerek ciro ederek hakkında ek kovuşturmama kararı verilen O. Ü.'e vermek suretiyle bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Aynı yer yargı çevresindeki Bursa Açık Ceza İnfaz kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan sanığın duruşmada hazır edilmeden yargılamaya devamla savunma hakkının kısıtlanmak suretiyle hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan, TCK'nın 156. maddesi kapsamındaki bedelsiz senedi kullanma suçunun, suç tarihinde yürürlükte bulunan CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olması nedeniyle, 23.11.2016 tarihli duruşmada beyanı alınan katılanın uzlaşmak istemediğini beyan etmiş ise de, uzlaşmanın mahiyet ve sonuçlarının kendisine bildirilmemesi nedeniyle yöntemine uygun yapılan uzlaştırma işleminden bahsedilemeyeceği gibi hüküm tarihinden önce 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, 24 ve 25. fıkralarında uzlaştırma bürosuna ilişkin getirilen düzenleme göz önüne alınarak yöntemine uygun uzlaşma işlemi de yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yöntemine uygun uzlaşma işlemi yapılmadan ve ne şekilde uzlaşmanın gerçekleşmediği de açıklanmadan gerekçeden yoksun şekilde mahkumiyet hükmü kurulması
Kanuna aykırı, sanığın istinaf itirazları bu yönleri ile yerinde görülmekle, başkaca yönleri ile incelenmeyen hükmün CMK'nın 289/1-g-h ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)