(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 230, 253, 280, 289) (5237 S. K. m. 32, 157)
Yerel Mahkemece verilen hükme yönelik istinaf yasa yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Katılanın, cep telefonunu satmak için ''www.sahibinden.com'' isimli internet sitesine verdiği ilan üzerine telefonla arayan sanığın katılan ile irtibata geçerek kendisinde Iphone 6S marka cep telefonu olduğunu, üste 850 TL göndermesi durumunda ilana konu cep telefonu ile takas edebileceğini söylemesi ve katılanında bunu kabul ederek 850 TL’yi sanığa havale etmesine rağmen sanığın cep telefonunu göndermediği gibi parayı da iade etmeyerek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Katılanın aşamalardaki beyanı, dosyada mevcut belgeler ile WhatsApp görüşmesine ilişkin kayıtlar nazara alındığında, sanığın hükümden önce 02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 253 maddesinde yapılan değişiklikle uzlaşmaya tabi hale getirilen TCK’nın 157/1 maddesi kapsamında dolandırıcılık suçunu işlediği sübuta erdiği gözetilmeden, bu hale göre de;
Sanığın savunmasında psikolojik rahatsızlığının bulunduğunu ve tedavi gördüğünü beyan etmesi iile hakkında başka suçtan açılan kamu davasına ilişkin görülmekte olan İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesine ait 2016/230 esas sayılı dava dosyasında ise TCK’nın 32. maddesi kapsamında ceza-i ehliyeti ile ilgili rapor alınması için yazı yazılarak cevabının beklenmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle anılan dava dosyasında alınacak raporun bir sureti getirip değerlendirilerek, gerekmesi halinde yeniden rapor alınması ile sonrasında CMK’ nın 254. maddesinde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun uzlaşma işlemi de yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri anlamında toplanan delillerle de örtüşmeyen gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, istinaf itirazları bu yönleri ile yerinde görülmekle, beraate ilişkin hükmün CMK'nın 289//1-g ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmedilmek üzerine hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)