(5237 S. K. m. 158
Yerel Mahkemece verilen hükme yönelik istinaf yasa yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında aynı ilamla özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik itiraz üzerine İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesine ait 24/02/2017 tarih ve 2017/163 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek verilen kesinleştiği göz önüne alınarak, sanık müdafiinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın S. Ç. K. H. Tic Ltd Şti'ni katılan K.A. ile birlikte yetkili temsilcisi olarak görev yaptığı sırada, katılan K.D.A. ile Çift imza ile müştereken ilzam ve temsil yetkisine sahip olmasına rağmen diğer şirket yetkilisi katılan'ın sahte imzasının kullanıldığı 05/04/2012 ve 06/04/2012 tarihli banka talimat yazıları gönderilerek şirketin 9188444 numaralı hesabından kendisinin hissedarı ve tek başına yetkilisi olduğu M.D.T. ve A. T. Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 9010471 numaralı hesabına sırasıyla 132 278 USD ve 124 200 USD paraların aktarılmasını ve bu şirketin Garanti Bankasından kullandığı kredi borcundan düşülmesini sağlamak suretiyle kendi menfaatine kullandığının iddia edildiği olayda, benzer olayla ilgili Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 2015/9528 esas ve 2015/4160 karar sayılı ilamı da nazara alındığında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-h maddesinde düzenlenen “tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasındaki dolandırıcılığı” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin istinaf itirazları bu yönü ile yerinde görülmekle, diğer yönleri incelenmeyen hükmün CMK'nın 289/1-d ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, yeniden yapılacak yargılamada mahkumiyet kararı verilmesi halinde CMK'nın 283. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, kesin olmak üzere 17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)