(5271 S. K. m. 34, 230, 280, 289) (5237 S. K. m. 247)
Yerel Mahkemece verilen hükme yönelik istinaf yasa yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
S.A. isimli işyerinde güvenlik görevlisi olan sanığın şikayetçinin depo sorumluğu olarak çalıştığı işyerinden işyeri sahibinin bilgisi dışında cep telefonlarını alarak sattığı olaydan dolayı sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair verilen ve katılan şirket vekili tarafından istinafa konu yapılan kararda;
Tüm aşamalarda sanığın özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığının iddia edildiği öncelikle sanığın 5188 sayılı Yasa kapsamında özel güvenlik görevlisi olup olmadığı çalıştığı kurumdan sorulması, sanığın 5188 sayılı Yasa kapsamında çalışan özel güvenlik görevlisi olduğunun anlaşılması halinde 5188 sayılı Yasanın 23.maddesi uyarınca "Özel güvenlik görevlileri, görevleriyle bağlantılı olarak işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılır." hükmü gereğince işlediği iddia edilen eylemin TCK 247 maddedeki zimmet suçunu oluşturduğu ve bu suça bakmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olup görevsizlik kararı verilmesi gerekip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde eksik inceleme suretiyle Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri anlamında gerekçeden yoksun şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıkların istinaf başvuruları bu nedenle uygun görülmekle başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, CMK 280/1-b maddesi uyarınca dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 24.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)