(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 230, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme yönelik istinaf yasa yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Katılan şirketten factoring sözleşmesi ile ………... ve …………. plakalı araçları kiralayan İ. O. şirket yetkilisi sanığın, kira bedellerinin ödenmemesi üzerine katılan şirketçe Noter kanalıyla ihtarname gönderdiği, ihtarnamenin tebliğ edildiği, bu ihtarnameyle, sözleşmeye konu malların iadesinin talep edilmesine rağmen sanığın malları teslim etmediği, böylece sanığın, kendisine teslim edilen eşyayı iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın savunmasında suçlamaları kabul etmeyerek, kendisine fesih ihbarı tebliğ edilmediğini beyan etmesine karşın, katılan tarafından dosyaya ibraz edilen fotokopiden ibaret Noterden gönderilen ihtarnamede tebligatın sanığa bizzat yapıldığına ilişkin şerhin bulunması, sanık müdafiinin 2016 yılı Ocak ayında teslim edildiğini. katılan vekili ise icra yoluyla teslim alındığını, beyan ettikleri sözleşmeye konu araçların ne şekilde hangi tarihte teslim edildiğine ilişkin her hangi bir araştırmanın yapılmaması, dosya içerisinde bulunan faktoring sözleşmesi, ihtarname, ve eklerinin onaysız fotokopiden ibaret olması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; finansal kiralama sözleşme, ihtarname ve ekleri ile ihtarnamenin tebliğine ilişkin belgenin denetime elverişli onaylı fotokopilerin temin edilerek dosya içerisine konulması, sanığa gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun tebliğinin yapılıp yapılmadığı ile araçların hangi tarihte kime ne şekilde teslim edildiği de araştırılıp, teslime ilişkin belgelerin bir örneği de temin edilip dosyaya konularak, sözleşme hükümleri, ihtarname içeriği, tebliğe ilişkin belge ve tarihi ile araçların teslim şekli ve tarihi birlikte değerlendirilip, gerekçede irdelenmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri anlamında dosya kapsamı ile de bağdaşmayan yazılı gerekçelerle beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin istinaf itirazları bu yönleri ile yerinde görülmekle, hükmün CMK'nın 289/1-g ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 07/06/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)