(5271 S. K. m. 254) (5237 S. K. m. 155, 168)
Yerel Mahkemece verilen hükme yönelik istinaf yasa yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın, müştekinin eski nişanlısı olup şikayetçiden emanet olarak aldığı cep telefonu satması nedeniyle sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü sanık vekili tarafından istinafa konu yapılan kararda;
İstinafa konu kararda dairemiz inceleme görevi kapsamında kalan TCK 155/1 maddesinde düzenlenen suç şikayete tabi olsa da, TCK 168. Maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerine tabi olması sebebi ile daha önce uzlaşma hükümleri uygulanmamış olması nazara alınarak; suçtan sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 S.lı Yasa 34/1 maddesi ile CMK 253/3. Maddesinin "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresi çıkarılmakla ve uzlaşmaya tabi suçlardan biri haline getirilmekle iddianamedeki suç vasfına ve ilk derece mahkemesinin vasıflandırmasına göre suç uzlaşmaya tabi hale gelmekle 6763 sayılı yasa 35. Maddesi ile değişik CMK 254.maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin istinaf başvurusu bu nedenle uygun görülmekle hükmün CMK'nın 280/1-b maddesi uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 05.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)