(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 230, 234, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme yönelik istinaf yasa yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Katılan bankanın kredi borçlusu olan S.P.E.M.S. Tic. Ltd Şirketi tarafından kredi borcuna karşılık ciro ederek katılan bankaya verdiği, keşidecisi sanık, muhatabı Denizbank Bursa şubesi, keşide yeri Bursa, keşide tarihi 30/07/2015 olan, 200.000 TL bedelli S.P.E.M.S. Tic. Ltd. Şirketi emrine keşide edilen 8787498 numaralı çekin süresinde takasa konulmak suretiyle tahsil edilmek istendiğinde keşideci imzasının hesap sahibi sanığa ait olmadığı belirtilerek muhatap banka tarafından ödemenin yapılmadığı, sanığın kendisine ait çeki sahte imza attırarak kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunmasında, suça konu çekinde içinde bulunduğu 25 adetten oluşan çek koçanının tamamının doldurulmamış boş olarak nasıl olduğunu anlamadığı şekilde elinden çıktığını, bunu fark eder etmez bankaya bildirdiğini beyan etmiş ve yapılan yazı ve imza incelemesinde sanığın eli ürünü olmadığına ilişkin rapor düzenlenmiş ise de; dosyada mevcut tanık anlatımlarından çekin emrine keşide edilen S.P.E.M.S. Tic. Ltd Şirketi ile sanığın süre gelen ticari ilişkisinin olduğunun anlaşılması karşısında, suçtan asıl zarar gören konumunda bulunan S.P.E.M.S. Tic. Ltd Şirketi’e müşteki sıfatıyla duruşma günü tebliğ edilip, temin edilecek şirket yetkilisinden şikayet ve katılma talebi ile birlikte suça konu çeki kimden ne şekilde aldıkları, çekin alınmasına neden olan ticari alışverişe ilişkin fatura veya belgenin bulunup bulunmadığının sorularak, varsa fatura veya belgenin istenerek dosyaya konulması sağlanıp, gerekirse beyanlarda geçen tanıkların dinlenmesi ve sanığa ait işyeri ile şirkete ait kayıt, defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, CMK’nın 234. maddesine de muhalefet edilerek eksik inceleme ve Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri anlamında gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, istinaf itirazları bu yönleri ile yerinde görülmekle, başkaca yönleri ile incelenmeyen hükmün CMK'nın 289/1-e-g ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 03.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)