(5237 S. K. m. 29, 43, 125, 129, 265)
Yerel Mahkemece verilen hükme yönelik istinaf yasa yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Olay nedeniyle tanzim edilen tutanakta; “5/05/2013 günü saat 00:50 sıralarında Önleyici Hizmetler Şube Müdürlüğü Küçükçekmece Ekipler Amirliği'ne bağlı, polis memuru mağdurlar B. D., İ. P. ve C. B.'den oluşan 77680 kod numaralı polis ekibinin Kanarya Mahallesi Piliç Sokak üzerinde bulunan M. İ. isimli işyerinin önünde, çeşitli suçlardan sabıkalı olan ve polisçe aranan M. S.'in, yanında bulunan sanıklar C. A. ve O. A.’ın yanından ayrılarak uzaklaştığının farkedilmesi üzerine ekip aracının durdurularak ekipte görevli bir polis memurunun M. S.’i yakaladığı, diğer görevlilerin de adı geçen şahısları incelemek için yanlarına yaklaştıklarında sanık M. Ö.'ın "Burası Kanarya burada bizi arayıp kimlik soramazsınız, burda polis de yok, devlet de yok, sizin aracınızı molotoflarız, kanınızı içeceğiz, burada bizi arayamazsınız, siktirin gidin, Allah'ınızı devletinizi si..riz" diyerek, sanıklar M. Ö. ve O. A.’ın'ın bıçak çekerek M. S.'in götürülmesine engel oldukları, M. Ö.'ın elinde bulunan adli emanetin 2013/2879 sırasına kayıtlı bıçakla görevli polisleri tehdit ettiği, bıçağı görevlilere doğru rastgele salladığı, akabinde bıçakla kendi boynuna kesik atmak suretiyle "Kendimi de keserim, sizi de keserim" diyerek kendine zarar vermeye başladığı ve bağırarak halkı galeyana getirip toplanmalarını sağladığı, sanık M. Ö.'ın abileri olan diğer sanıklar H. Ö. ve A. Ö.'ın da gelerek zorluk çıkarması üzerine takviye ekip istenildiği, olay yerine Karabatak Sokak üzerinden gelen 77662 kod numaralı ekip aracına doğru koşarak tekmelerle ve yumruklarla vurarak zarar verdikleri, araç kapısını açarak ekip aracının sol arka koltuğunda oturan polis memuru S. A.'i zorla aşağıya çekerek linç girişiminde bulundukları, tabancasını almaya çalıştıkları, aynı kalabalık grubun ekip aracının sürücüsü polis memuru mağdur A. A.'ı araçtan çekmeye çalıştıkları sırada ön yolcu koltuğunda oturan polis memuru mağdur Y. A. ile 77680 kod kod numaralı ekipte görevli polis memuru mağdur Ö. K.'ın araçtan inip kalabalığın arasında darp edilen polis memurunu kurtarmak istediğinde darp edilerek tartaklandığı, sanıklar M. Ö., O. A., A. Ö. ve H. Ö.'ın 77662 kod numaralı ekip aracına tekmeler ve yumruklarla saldırarak zarar vermeye çalıştıkları, sanık A. Ö.'ın "Hepiniz orospu çocuğusunuz, sizi burda görmek istemiyorum" diyerek küfür etmek sureti ile kamu görevlisi olan mağdurlara hakaret ettiği, çağrılan diğer takviye ekiplerin gelmesi üzerine sanıkların Huzur Caddesi yönüne doğru kaçmaya başladıkları, kovalamaca sonucu sanık M. Ö.'ın üzerinden olayda kullanmış olduğu siyah renkli, 21 cm uzunluğundaki sırt kısmı oluklu bıçağın bulunduğu, sanıklar C. A. ve M. S.'in cebir kullanarak direnmesi üzerine bedeni kuvvet ve zor kullanılarak yakalandığı ve gerekli işlemler için Kanarya Polis Merkezi'ne getirildiği, olay yerinden kaçan O. A., H. Ö. ve A. Ö.'ın polis merkezine gelerek teslim oldukları, arandığı anlaşılan M. S.'in yaşının küçük olması nedeni ile Çocuk Büro Amirliği'ne teslim edildiğinin” belirtilmesi, olaydan sonra 34 A 77662 kod numaralı resmi polis aracının ön kaputunun sol ön kısmında yaklaşık 25-30 cm çapında içe doğru çökme olduğuna ilişkin görgü ve tespit tutanağı tanzim edilmesi, sanık M. Ö.' da ele geçirilen ve adli emanetin 2013/2879 sırasına kayıtlı bulunan bıçakla ilgili olarak İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen 17/05/2013 tarih ve BLS-2013/5850 uzmanlık numaralı raporda, 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 4. maddesinde yasak olarak belirtilen sustalı çakı benzerlerinden olduğunun bildirilmesi,, alınan adli raporlarda raporlar da mağdur polis memurları Ö. K., S. A. ve Y. A.'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandıklarının bildirilmesi nedeniyle sanıkların birden fazla kişi ile birlikte silahla görevliye direnme ve kamu malına zarar verme, sanıklar M. Ö. ve A. Ö.’ın ayrıca görevliye zincirleme şekilde hakaret ile sanık M. Ö.’ın ayrıca ruhsatsız bıçak taşıma suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
A-Sanık M. Ö. hakkında ruhsatsız bıçak taşıma suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın olayda kullandığı ve üzerinde ele geçirilen emanete kayıtlı bıçak üzerinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen raporda 6136 sayılı yasa kapsamında bulunduğu, ancak vahim nitelikte olmadığı anlaşılmakla suçun sübutu yönündeki mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasına ilişkin olarak "ileride bir daha suç işlemekten çekineceği hususunda olumlu kanaat oluştuğundan" bahisle ertelenmesine karar verildiği halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmamasına ilişkin karar verilirken "ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığı" denilmek suretiyle çelişkiye düşülmüş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel nitelikte sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kesinleşmiş ilamın olması nedeniyle anılan çelişki bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda mahkumiyete ilişkin İstinafa konu kararın eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, sanığın istinaf itirazları yerinde görülmeyerek CMK.nın 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
B-Sanıklar hakkında görevliye direnme, hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
1-Sanık C. A.’nın savunmasında suçlamaları kabul etmemesi, mağdur polis memurlarını genel ibarelerle doğruladıkları olay tutanağı içeriğinden, görevli polis memurlarının diğer sanıkların henüz bulunmadıkları sırada sanıklar M. Ö., O. A. ve C. A.’ının yanına geldiklerinde sanık M. Ö. ve O. A.’ın ellerindeki bıçakla görevlilere direndikleri belirtilen esnada sanık C.’in direnmesine ilişkin her hangi eyleminde bahsedilmemesi, olay sonrasında yakalandığı esnada ise direndiğinin belirtilmesine karşın ne şekilde direndiği hususunda bir açıklamanın olmaması, keza olay tutanağının bir bölümünde sanıklar M. Ö., O. A., A. Ö. ve H. Ö.’ın 77662 kod numaralı ekip aracına tekmeler ve yumruklarla saldırarak zarar vermeye çalıştıklarından, bir bölümünde ise zarar veren olarak sanık A. Ö.’dan bahsedilmesi, sanık C. A.’nın ekip otosuna zarar verici her hangi bir eyleminden bahsedilmemesi, görevli polis memurlarının beyanlarında da bu hususlarda her hangi bir açıklamanın bulunması göz önüne alındığında, sanık C. A.'nın görevlilere direnme ile mala zarar verme suçlarını ne şekilde işlediği açıklığa kovuşturulup, açıklanmadan gerekçeden yoksun şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
2-Olay tutanağının bir bölümünde sanıklar M. Ö., O. A., A. Ö. ve H. Ö.’ın 77662 kod numaralı ekip aracına tekmeler ve yumruklarla saldırarak zarar vermeye çalıştıklarından, bir bölümünde ise zarar veren olarak sanık A. Ö.’dan bahsedilmesi, sanıkların kamu malına zarar verme suçunu kabul etmemeleri, ekip aracında yapılan tespitte kaportanın yalnızca bir bölümünde göçük olduğunun tespit edilmesi hususları göz önüne alındığında, ekip aracına hangi sanık ve sanıkların zarar verdiği mağdur polis memurlarından sorulup açıklığa kavuşturulup sonucuna göre toplanan delillerle ilişkilendirilip açıklanmadan, sanıklar M. Ö., O. A., A. Ö. ve H. Ö. hakkında kamu malına zarar verme suçundan gerekçeden yoksun şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
3-Görevli polis memurlarının diğer sanıkların henüz bulunmadıkları sırada sanıklar M. Ö., O. A. ve C. A.’ının yanına geldiklerinde sanık M. Ö. ve O. A.’ın ellerindeki bıçakla görevlilere direndiklerinin belirtildiği esnada sanık C. A.’nın direnmesine ilişkin her hangi eyleminden bahsedilmediği gibi, diğer sanıklar H. Ö. ve A. Ö.’ın olay yerine geldikten sonra ve sanık C. A.’nın yakalandığı esnada direndiğinin belirtildiği esnada sanıklar M. Ö. ve O. A.’ın bıçak kullandıklarına ilişkin her hangi bir iddia ve beyanın bulunmadığı nazara alınarak, bu şekilde aniden gelişen olayda sanıklar M. Ö. ve O. A.’ın görevlilere bıçak çekmesi eylemlerinin yalnızca kendileri için cezada artırım nedeni olabileceği, keza sanık M. Ö.’ın "Burası Kanarya burada bizi arayıp kimlik soramazsınız, burda polis de yok, devlet de yok, sizin aracınızı molotoflarız, kanınızı içeceğiz, burada bizi arayamazsınız, siktirin gidin " şeklindeki söylediği belirtilen tehdit içerikli sözlerin ise ne şekilde TCK’nın 265/4 maddesi kapsamında var olan veya var sayılan suç örgütlerinin (PKK) oluşturdukları korkutucu güçten yararlanma niteliğinde olduğuna ilişkinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, sanıklar C. A., H. Ö. ve A. Ö. hakkında görevliye direnme suçunda TCK’nın 265/4 (hükümde hatalı olarak 265/3 yazılmış) maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayini,
4-Sanıkların olay sırasında kendilerine küfür edip darp ettiklerini, kötü davrandıklarını savunmaları, sanıklar A. Ö., C. A., O. A. ve M. Ö.’ın alınan adli raporlarında basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandıklarının bildirilmesi ile olayın başlangıcını gören bağımsız kamu tanığının bulunmaması karşısında, görevliye hakaret suçu yönünden TCK'nın 129, görevliye direnme suçu yönünden ise anılan Kanunun 29. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin sanıklar lehine uygulanma olanağının olup olmadığı tartışılmadan hüküm kurulması,
5-Görevliye hakaret suçunda TCK’ nın 125/3-a maddesi temel cezanın belirlenmesine ilişkin olduğu halde, temel cezanın 5237 sayılı TCK.nun 125/1. maddesi gereğince tayini ve aynı yasanın 125/3-a maddesi gereğince artırım yapılması, bu şekilde yapılan uygulama sonucunda ise sonuç cezanın 1 yıl 19 ay 15 gün hapis olması gerekirken hesap hatası sonucu 1 yıl 19 ay 30 gün belirlenerek sanıklar M. Ö. ve A. Ö. hakkında hatalı uygulama ile hakaret suçundan fazla ceza tayini ve ayrıca aynı hükümde TCK’nın 43/2 maddesi yollaması ile aynı Kanunun 43/1 maddesi uygulanarak artırım yapıldığı halde ayrıca TCK’nın 43/1 maddesi uyarınca artırım yapılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişki yaratılması,
6-Sanıklar hakkında görevliye direnme suçundan kurulan hükümde, silahtan sayılan bıçakla ve var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak işledikleri gerekçesi ile yapılan artırıma ilişkin madde olarak TCK’ nın “265/4” yerine “265/3” yazılması,
7-Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan temel cezanın alt sınırdan belirlendiği halde, cezanın ertelenmesi nedeniyle TCK’nın 51/3 maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin her hangi bir gerekçe gösterilmeden 3 yıl olarak üst sınırdan belirlenmesi,
Kanuna aykırı, istinaf itirazları bu yönleri ile yerinde görülmekle, sanıklar hakkında görevliye direnme, hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin CMK'nın 289//1-g-h ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 11.04.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)